作者认为这种方法的好处有如下几点：

1.文章的长度很容易测量；

2.许多其他的方法需要一些其他的信息，而这些信息不是很容易得到；

3.许多其他的方式对用户来说不容易理解；

4.文章的长度评估的方法比其他的复杂的方法更有意义。

（说的好像是一点简单^_^）这确实是一种简单的方法，但是效率怎么样？根据作者的实验，这个方法在二个分类(featured and random)的情况下能得到96.3%的准确率。

当然，作者也比较实事求是，也不会夸大这种方法的作用，作者将寻找新的方法来评估Wikipedia文章质量。

除了这篇文章，其实还有其他几种方法，可以参看下面这些论文：

1.Information Quality Discussion in Wikipedia

2.Assessing Information Quality of a Community-Base Encyclopedia

3.Measuring Wikipedia

4.Wikipedia Article Quality Assessment and Ranking Tips for Users and Search Engine Engineers

  这些文章虽然都是关于wiki质量讨论的，但是研究的意义很重大。特别是针对目前网络的信息泛滥的情况下，需要用一种方式来评估信息的有用性，这样可以让我们更轻松找到我们需要的有用信息，同样搜索引擎如果能判断提供给我们的文章的质量好坏，这也就免去了我们很多时间去挑选了。

对于推荐系统(如新闻、文章推荐系统)，用户很少评分的情况下，可以采用这种方法自动给项目评分。